Fase 4; Detailleringsfase; Flexmeubel

Vragen Hexa-D

• Leg uit of je ontwerp nog enige iteraties nodig heeft? Het huidige ontwerp heeft zeker nog wel een paar iteraties nodig, zo is er nog geen rekening mee gehouden dat er misschien nog aan de andere kant van een schroef uitsteeksels komen, en dat we ook nog een haakje willen hebben voor het ophangen van eventuele jassen.
• Leg uit of de vorm en inhoud van je ontwerp de opdrachtgever overtuigen? Hiervan ben ik zeker overtuigd, het huidige ontwerp is niet zomaar een of andere doos, maar het wordt door een schuin vlak en de grote wielen stoer en modern. Wat uit het onderzoek blijkt dat dit ook DOK 41's stijl is. Van de inhoud ben ik ook overtuigd, omdat dit aan alle eisen voldoet, en ook een aantal handige snufjes heeft, zoals een lipje waar je aan trekt waarmee je laptop/beamer omhoog komt.
• Leg uit of je plan van aanpak sluitend is geweest, of dat je activiteiten moest versnellen om de deadline te halen? Het plan van aanpak is nog steeds sluitend voor deze fase, we hoeven niets te versnellen, omdat we de vorige fase op tijd hebben afgerond, en meteen aan de slag zijn gegaan. Ook zijn wij altijd op tijd aanwezig, en als groep compleet, waardoor we het flexmeubel snel kunnen assembleren, en het leerproces van de mensen die minder gewend zijn om met hun handen te werken (ik) te versnellen.
• Leg uit of je ontwerp innovatief genoeg is en door de detaillering niet aan kracht heeft verloren t.o.v. je oorspronkelijke concept? Naar mijn mening staat ons ontwerp zeker uit tegenover andere ontwerpen. Zo hebben alle andere ontwerpen drie wielen in een driehoeksvorm waarmee ze de trap op kunnen, maar wij hebben grote wielen, die uit het onderzoek blijkend beter werken. Zo hebben wij ook niet zomaar een doos gemaakt met laatjes, maar een strakke vorm, wat ook nog eens wordt geaccentueerd door de verticale vakken. De detaillering heeft ook niet aan kracht verloren, sterker nog, ik denk dat het ontwerp beter is geworden door de detaillering. Ik vind dit, omdat we problemen in het ontwerp hebben opgelost, en het daardoor nog verbeteren.
• Leg uit dat je aan alle uitgangspunten van het PvE en de probleemstelling voldoet? We voldoen niet aan alle uitgangspunten van het PVE, omdat ons product eigenlijk niet in alle auto's zal passen. Wat weer komt doordat we aan een andere eis moesten voldoen: 2 ordners, 1beamer en een laptop. Het was dus voor mij wel een kleine concessie dat het flexmeubel niet in de kofferbak van een Fiat 500 zal passen.
• Leg uit of je ontwerpvisie en succescriteria nu voldoende zijn uitgewerkt in je ontwerp? Ik ben zeker van mijn mening dat het flexmeubel daar wel aan voldoet. Zo is het zeker erg mobiel (het kan trappen makkelijk op en af, en het kan over bijna alle soorten ondergrond wijden), en ik vind het gebruiksvriendelijk door oplossingen zoals het koordje waar je aan kan trekken waarmee je spullen omhoog komen.
• Leg uit hoe de samenwerking verlopen is in het projectteam? Geef een voorbeeld waaruit dit blijkt. Naar mijn mening is de samenwerking in deze fase eigenlijk best wel stroef verlopen, dit komt vooral doordat wij het in de keuzes niet eens zijn. Neem nu de kleur, de kleuren zelf waren we het wel over eens, maar over wat we welke kleur zouden geven hebben we wel een half uur staan discuteren.
• Zijn er conflicten opgetreden tussen teamleden? Waarom (niet)? Ja, tussen Thiemen en Finn. Dit komt vooral doordat ze allebei veel afweten van klussen, maar ze hebben vaak allebei een andere manier om te klussen, daar zijn dan niet zozeer ruzies over ontstaan, maar ze probeerden elkaar wel telkens te overtuigen van hun manier van klussen. Wat uiteindelijk wel irritaties opleverde voor iedereen.
• Hoe kun je de samenwerking nog verder verbeteren in een volgend project? Ik denk dat we voor elke fase iemand kunnen aanwijzen die de leider is, op basis van waar hij het beste in is.

• Bovenstaande vragen beantwoord je met een beschrijving welke ontwerp-onderdelen jij hebt gemaakt en geef daarbij een link naar jouw bewijslast. Link bewijslast: Bijdrage delailleringsfase.
• Geef daarbij aan waarom je ervoor gekozen hebt om juist deze onderdelen uit te werken. Ik heb zo onder andere gekozen om een maattekening te maken, omdat ik dat simpelweg leuk vind om te doen. Ik heb geholpen met de platen te zagen, omdat ik wou leren hoe ik met de zaagtafel moest omgaan in de technische dienst. Ik heb de handvatten gemaakt, omdat de andere teamleden bezig waren met het product te plamuren en verven. Ik ben daarna bezig geweest met het verslag gereed maken, omdat mijn teamleden toen nog een mechanisme moesten maken voor het het deksel van het flexmeubel.
• Leg uit welke activiteiten je het lastigste vond? Ik vond het eigenlijk het lastigst om het document gereed te maken, omdat mijn teamleden bijna altijd weg waren, wist ik niet of ik het naar hun believen heb opgesteld.
• Leg uit van welke activiteiten je het meest hebt geleerd? Ik heb wel het meeste geleerd toen ik Thiemen hielp met het zagen van de platen. Zo weet ik nu hoe ik 45 graden hoeken aan platen moet zagen, en ook hoe ik een schuine wand aan een plaat moet zagen.

• Geef aan welke activiteiten je ondernomen hebt op je SMART geformuleerde leerdoel(en) uit FASE III. Leg uit of je daarmee je leerdoel(en) hebt bereikt en waarom (niet). Ik heb voor deze fase het PVE van een weging voorzien, en ook onze bouwtekening verbeterd. Link naar pop/pap Link naar pop/pap vooruitgang  

• Formuleer nu uit alle bovenstaande vragen (een) SMART leerdoel(en). Ik wil de volgende keer voordat we aan de detailleringsfase beginnen alles uitwerken van hoe we het precies in elkaar gaan zetten, bijvoorbeeld wat voor verbindingen we gaan gebruiken, en of we het scharnier aan de binnenkant doen, of de buitenkant.